FCSB nu este STEAUA!

Discuţii, sfaturi, meciuri.
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 20 Dec 2016, 00:41

Radu Banciu - singurul jurnalist din Romania care a spus lucrurilor pe nume.
Puscariasul Becali nu a detinut niciodata Steaua!
Bravo Radu Banciu!

Share This



Avatar utilizator
mykutz
Administrator
Administrator
Mesaje: 8973
Membru din: 22 Iul 2007, 06:12
Localitate: Bucuresthi
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde mykutz » 20 Dec 2016, 08:48

Pai da bre

Cum sa ai Steaua cand ai Fcsbul pe post de rampa de lansare
Imagine
Avatar utilizator
Aka1n 1
V.I.P.
V.I.P.
Mesaje: 261
Membru din: 24 Iun 2016, 15:03
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Aka1n 1 » 24 Dec 2016, 01:03

Dică: Sunteți singura persoană care își dorește Steaua la Armată. Această echipă trebuie să ajungă în Liga 1, în Champions League, cum au fost obișnuiți suporterii. Puteți să faceți asta?

Talpan: Bineînțeles! Putem ține steagul sus.

D: Sigur? Sunt milioane de suporteri care iubesc Steaua. Astea sunt vorbe. A venit și domnul Moraru la Rapid și a promis multe lucruri și știți bine ce s-a întâmplat, într-un an au declarat falimentul.

T: M-ați văzut cum sunt și cât suflet pun. Credeți vreodată că o să las acest club să dispară sau să ajungă în situația Rapidului? Nu o să se întâmple acest lucru.

D: Ați vorbit mai devreme despre cei care au câștigat CCE. Pe mine mă doare sufletul. Am visat să ajung la Steaua, am câștigat titlul, am jucat o semifinală de Cupa UEFA, am făcut performanță pentru Steaua. Eu pentru cine am jucat?

T: Eu nu recunosc această echipă. Mi-am spus punctul de vedere. Echipa noastră e cea care a câștigat CCE, Supecupa Europei.

D: V-ați bucurat când făceam performanță la Steaua?

T: Bineînțeles. N-am nimic cu dumneavoastră. Nu aveați de unde să știți ce era în acte.

D: E o durere pentru mine. Îmi spuneți că n-am jucat la Steaua. Deci eu n-am făcut performanță pentru Steaua?

T: Îmi pare rău că s-a ajuns aici, dar nu putem accepta ca legea să fie încălcată doar pentru că unii n-au încredere în noi. Becali a luat fraudulos această echipă, iar legea în România trebuie respectată. Talpan marele Stelist convins........................(ratat) 8-| 8-|
Traieste-ti Visul ;)
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 24 Dec 2016, 01:18

Nu poți compara niciodată echipa Steaua cu echipa Rapid sau cu oricare altă echipă din România... Vom renaște precum Pasărea Phoenix din cenușă.
Aka1n 1 - tu poți să susții mai departe echipa lui Becali, eu îți respect alegerea.
FCSB = Fotbal Club Sportiv Becali
Avatar utilizator
bodyspeed
Moderator
Moderator
Mesaje: 1413
Membru din: 03 Mar 2014, 00:26
Localitate: East of Bucharest

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde bodyspeed » 24 Dec 2016, 01:25

In afara de jucatori..ce conteaza numele?? Nu prea le am eu cu fotbalul...dar poa' sa se numeasca si vorba aia, fc scuipa-n Dunare...atata timp cat jucatorii sunt aceeasi. Iar stadionu' ala in paragina nu cred ca a mai gazduit un meci de cativa ani buni..majoritatea's pe arena. Deci...?! Ce-mi scapa? Ce e diferit?
Daca vine muntele la tine si nu esti Mohamed, FUGI !!! E alunecare de teren.
Keep calm and drink ABSINTHE!

Imagine
Avatar utilizator
Aka1n 1
V.I.P.
V.I.P.
Mesaje: 261
Membru din: 24 Iun 2016, 15:03
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Aka1n 1 » 24 Dec 2016, 01:40

Aici ar fii vorba ca umileste generatia din 2006. 8-| 8-|
Traieste-ti Visul ;)
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 24 Dec 2016, 01:46

Aka1n 1 scrie:Aici ar fii vorba ca umileste generatia din 2006. 8-| 8-|


Nu umilește pe nimeni, jucătorii au jucat la o echipă care avea împrumutate simbolurile CSA.
Tot respectul pentru jucători, nu aveau ei de unde să știe manevrele din spate.

bodyspeed scrie:In afara de jucatori..ce conteaza numele?? Nu prea le am eu cu fotbalul...dar poa' sa se numeasca si vorba aia, fc scuipa-n Dunare...atata timp cat jucatorii sunt aceeasi.
Iar stadionu' ala in paragina nu cred ca a mai gazduit un meci de cativa ani buni..majoritatea's pe arena. Deci...?! Ce-mi scapa? Ce e diferit?


Pentru că sunt doar niște mercenari fără nume, culori și siglă.
Avatar utilizator
Aka1n 1
V.I.P.
V.I.P.
Mesaje: 261
Membru din: 24 Iun 2016, 15:03
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Aka1n 1 » 24 Dec 2016, 01:52

Nu stiu cati suporteri mai au incredere in Talpan,toti au inceput sa creada ca Steaua adevarata e la gigi becali.Daca Fcsb-Steaua din liga 1 se destrama se duce drq fotbalul nostru,Gigi Becali era singurul care mai investea ce se intampla este o mizerie.
Traieste-ti Visul ;)
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 24 Dec 2016, 02:03

Aka1n 1 scrie:Nu stiu cati suporteri mai au incredere in Talpan,toti au inceput sa creada ca Steaua adevarata e la gigi becali.
Daca Fcsb-Steaua din liga 1 se destrama se duce drq fotbalul nostru, Gigi Becali era singurul care mai investea ce se intampla este o mizerie.


Nu știu de unde îți iei aceste informații ... dar sunt foarte eronate.

Iar Becali poate să investească în continuare în echipa sa de fotbal, nu-l oprește nimeni.
slv1337
Utilizator Inregistrat
Utilizator Inregistrat
Mesaje: 1
Membru din: 22 Dec 2016, 20:51
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde slv1337 » 24 Dec 2016, 02:36

Aka1n 1 scrie:Nu stiu cati suporteri mai au incredere in Talpan,toti au inceput sa creada ca Steaua adevarata e la gigi becali.Daca Fcsb-Steaua din liga 1 se destrama se duce drq fotbalul nostru,Gigi Becali era singurul care mai investea ce se intampla este o mizerie.



Fotbalul nostru s a dus de mult :) s a dus de cand au disparut Rapidul, Vasluiul, Otelul, U Cluj si au parasit-o fanii pe "Steaua",s a dus de cand nu mai exista "Eternul derby" s.a.m.d. Faptul ca Becali nu ar mai investi la FCSB n ar schimba cu nimic fotbalul nostru ( n ai cum sa l faci mai rau de atat :) )
Avatar utilizator
mykutz
Administrator
Administrator
Mesaje: 8973
Membru din: 22 Iul 2007, 06:12
Localitate: Bucuresthi
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde mykutz » 24 Dec 2016, 07:20

Pe jesepe.ro apar informatiile
Imagine
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 25 Dec 2016, 00:58

mykutz scrie:Pe jesepe.ro apar informatiile

Majoritatea site-urilor de știri sportive caută să facă raiting în privința utilizării cuvântului "Steaua București".
Au asociat echipa lui Gigi Becali cu brand-ul "Steaua București" chiar și după 2014.
Televiziunile tot la fel în frunte cu ProTv ... atâta reclamă când juca echipa lui Becali... dar utilizau numele "Steaua București"... altfel nu se mai uita nici dracu la ei.
Avatar utilizator
mykutz
Administrator
Administrator
Mesaje: 8973
Membru din: 22 Iul 2007, 06:12
Localitate: Bucuresthi
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde mykutz » 27 Dec 2016, 14:11

Finalul de 2016 pare apocaliptic pentru Steaua, iar implicarea agresiva a Armatei poate echivala cu distrugerea unui club de traditie. O mare comunitate de fani a fost divizata, intr-o lume in care orice companie care vrea sa investeasca in fotbal urmareste tocmai ideea de comunitate.

Mai intai, cateva idei despre ce inseamna concret implicarea Armatei in fotbal, apoi ne intoarcem putin in timp, in 2002, anul in care Gica Hagi facea turul televiziunilor sa explice ca preluarea Stelei de catre trio-ul Gigi Becali, Viorel Paunescu, Victor Piturca este mai mult decat imorala, este ilegala!

Totul cu complicitatea Armatei si mai mult ca sigur si a FRF si LPF. Pentru ca sa nu uitam "autodenuntul" lui Dumitru Dragomir la TV, la nervi, intr-o disputa cu Gigi Becali: "Bai, nenorocitule, eu te-am ajutat sa furi Steaua!"

Armata in fotbal inseamna bani cheltuiti din fonduri publice. CSA incearca sa ne convinga ca profitul de pe urma celorlalte sectii sportive va sustine noul proiect. In primul an, 300.000 de euro. Sunt de fapt bani directionati din cei alocati de stat catre Minister, deci inclusiv pentru Clubul Sportiv. Pentru ca sa nu ne imaginam ca scrima si polo-ul, de exemplu, au cum sa produca un asemenea profit de reinvestit.

Armata in fotbal inseamna implicarea unor oameni care nu au treaba cu fotbalul de azi. Nu punem la indoiala capacitatea lui Marius Lacatus sau a lui Adrian Bumbescu de a coordona niste grupe de juniori. Dar de aici pana la construirea unui club de fotbal ca in zilele noastre este o cale foarte lunga. Incertitudine si mai mare atunci cand vine vorba despre oamenii in uniforma care isi fac poze astazi cu Lacatus. In cazul lor, doar burtile sunt certe.

Armata in fotbal inseamna in continuare misterul milioanelor de dolari incasati de Steaua din transferurile facute de imediat dupa 1990. Cateva exemple: vanzarea lui Hagi la Real pe 4,5 milioane de dolari. Vanzarea lui Ilie Dumitrescu la Tottenham pentru 4 milioane de dolari. Si multi altii. Inmultiti sumele cu 10 ca sa va dati seama de valoarea banilor transpusa in zilele noastre. In ce au reinvestit oamenii din conducerea CSA aceste sume?

Armata in fotbal inseamna incalcarea regulamentelor FIFA si UEFA. Asta e poate punctul de plecare al discutiei. Au repetat-o in ultimul timp si oficialii LPF - "Noi nu avem cum sa inscriem o echipa departamentala in Liga I!"

Armata in fotbal poate insemna iluzia unor stadioane arhipline pe viitor. Atasamentul fanilor e un aspect atat de complex incat nu poate estima nimeni astazi, concret, cu cat la suta va creste media de asistenta la Steaua, odata cu infiintarea sectiei de fotbal din cadrul CSA. Singurul lucru cert e ca mai multe "brigazi" de suporteri din diferite cartiere bucurestene au anuntat ca s-ar intoarce la stadion. Vorbim de cateva sute de suporteri.

Armata in fotbal inseamna o baza sportiva in paragina, administrata foarte prost. Un stadion de 30.000 de locuri, terenuri de antrenament, hectare de teren la marginea Bucurestiului. Cati bani a obtinut CSA in ultimii ani din valorificarea acestei baze?

Armata in fotbal inseamna dependenta de partid. Dicteaza cine e la conducere. Liviu Dragnea spunea, in urma cu un an, ca nu e posibil ca in zilele noastre sa fie investiti bani publici intr-o echipa de fotbal. Acum ar putea spune altceva. Peste 4 ani, un alt sef de partid ar putea veni cu o noua idee.

Preluarea Stelei s-a facut cu complicitatea Armatei, legal, ilegal sau doar smecheresco-legal. Au fost cativa pasi respectati atent de corul de dansatori de la acea vreme. Privatizarea Stelei s-a facut ca multe altele in salbaticia tranzitiei. Oamenii cu bani erau considerati "Dumnezei". Principiile si regulile firesti erau acoperite de teancurile de bani ale unor speculatori de terenuri, de exemplu.

Armata in fotbal inseamna divizarea unei mari comunitati de suporteri. Iar asta nu are cum sa duca la atragerea unor investitori. Mai exista o idee periculoasa: radicalizarea! Cine nu e "ceseaist" inseamna ca e "fecesebist", deci nu are ce cauta in Ghencea. Iar fotbalul civilizat nu are treaba cu radicalizarea ultrasilor.

Armata in fotbal inseamna doar ambitii prostesti. Si din tabara lui Gigi Becali, si din tabara CSA. Unul a preluat echipa smechereste, fara evaluare si cu combinatiile vremii, ceilalti l-au bagat pe Talpan la inaintare atunci cand au vazut ca s-a inchis robinetul de bani, avand ca as in maneca niste acte pastrate in sertarele lor de tabla tocmai pentru astfel de momente. Un lucru e cert: fotbalul pierde!

Hagi: "Atentie, se fura Steaua!"
La inceputul anilor 2000, Hagi facea turul televiziunilor, incercand, si reusind de altfel, sa explice masinaria prin care clubul Steaua ii va fi pus pe tava lui Gigi Becali.

Urmariti pe YouTube, daca aveti rabdare, aceasta emisiune de doua ore a lui Marius Tuca, cu Gica Hagi invitat si Viorel Paunescu prin telefon.

Hagi avertizeaza ca nu e in regula ce se intampla si detaliaza pasii prin care CSA il serveste pe Becali cu un ditamai clubul de fotbal, "patrimoniu national", asa cum tine sa repede de cateva ori omul care i-a adus Stelei Supercupa Europei in 1987.

Iata pe scurt etapele:

- In 1998, CSA a fost obligata de FIFA sa mute echipa pe o asociatie non-profit, care sa nu mai tina de minister. Toti jucatorii au semnat contracte noi, pe o alta societate.

- S-a constituit o Adunare Generala cu 89 de membri, oameni grei si apropiati Stelei, fosti jucatori sau antrenori. Viorel Paunescu a fost numit presedinte, pe un mandat de 4 ani. Intr-o situatie ideala, orice decizie se lua cu voturile membrilor, iar presedintele clubului avea sa fie votat o data la 4 ani.

Numai ca situatia ideala avea sa fie regizata putin.

- Hagi spune ca, mai intai, s-a creat impresia unui dezastru la Steaua. "Steaua nu mai inseamna nimic", "Steaua nu mai valoreaza nimic", "Steaua e doar saracie", "Steaua are nevoie de un investitor, altfel se inchide taraba", "Sa se treaca la o societate pe actiuni".

Metoda clasica de privatizare pe nimic, folosita de bisnitarii anilor '90 in Romania.

Investitorul era Gigi Becali.

"Faceti domne o evaluare, Boloni si Iordanescu spun ca Steaua, cu tot ce are, cu stadion si baza de pregatire, ar valora 60-70 de milioane. Cum sa i-o dati lui Becali pe cateva sute de mii?", striga Hagi la Procesul Etapei.

"Nu e normal sa existe un singur om care sa decida la Steaua, e un club prea mare. Sa ramana Adunarea Generala cu 89 de membri, sa se voteze, sa fie totul democratic! De ce ati dizolvat Adunarea Generala?"

Cei 89 de membri au disparut dupa ce Paunescu a schimbat statutul clubului. Concret, s-a introdus un paragraf prin care se specifica o taxa de 1200 de dolari, pe care ar fi trebuit sa o plateasca fiecare membru. Degeaba ii explica Hagi lui Tuca faptul ca multi din acesti membri nu castigau 1200 de dolari intr-un an.

Un articol interesant scris de sport.ro


Sentinta ICCJ


Fondul. În mai 2016 Tribunalul Bucureşti a decis că Fotbal Club „Steaua” Bucureşti,, îşi poate păstra numele. Hotărârea nu a fost definitivă, Armata făcând Apel.
Apelul s-a judecat miercuri, 21.12.2016, iar Curtea de Apel a dat de această dată dreptate MApN. Astfel, la Curtea de Apel s-a răsturnat situația și s-a dat acum sentință favorabilă pentru CSA.
Recurs. Verdictul Curții de Apel nu este definitiv şi nu este executoriu, FC Steaua va folosi în continuare numele până la o sentință definitivă. Fotbal Club „Steaua” Bucureşti va face acționa în recursul. Numai dacă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va menţine decizia Curții de Apel, FC Steaua va fi obligată să schimbe numele.
Cum s-ar zice în fotbal, scorul pe decizii este 1-1 și s-a intrat în prelungiri la ICCJ.

Reamintim ca la procesul pe marca, CSA a pierdut la Fond și la Apel, dar a câștigat la Recurs la ICCJ. A început în 2011 și s-a finalizat în 2014.
Imagine
Avatar utilizator
Romeo
Administrator
Administrator
Mesaje: 6878
Membru din: 03 Ian 2007, 15:38
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde Romeo » 27 Dec 2016, 23:44

Dacă Gigă Hagi a semnalat din anul 2002 că echipa de fotbal "Steaua București" a fost furată de la CSA... eu nu înțeleg de ce unii mai au dubii.
Și nu este vorba de nici o divizare a suporterilor, fiecare să țină mai departe cu cine simte, nu se face nici o discriminare.
Spre exemplu eu voi ține cu echipa CSA.
Avatar utilizator
mykutz
Administrator
Administrator
Mesaje: 8973
Membru din: 22 Iul 2007, 06:12
Localitate: Bucuresthi
Contact:

Re: FCSB nu este STEAUA!

Mesajde mykutz » 06 Ian 2017, 00:23

digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/Talpan-fanul-Stelei-lui-Becali-Juristul-Armatei-a-fost-surprins+

fu tu ten cap talpane

cand stateai pe moca la loja nu mai erai fcsb-ist ?

2 zdrente....una talpanu , altu oieru
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.
Imagine

Share This


Înapoi la “Sport”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori